作者：邱顯明
國內農會幹部選舉、遴聘正在進行，外傳執政的民進黨內部派系，為農會選舉鬧內鬨，要求有人對敗選負責。了解農會選舉的人都認為，基層農會選舉，講的是金錢和關係，政黨很難介入運作。
從已經選完的農會會員代表選舉，和即將進行的理監事選舉看，農會選舉不僅僅是會員代表，還有小組長選舉，理監事選舉，除理事還有監事。但為何金錢都投注在競爭最激烈的代表和理事上，小組長、監事很少人理會？
主要是會員代表是理事的選舉人，理事是總幹事的遴聘人。現今島內所有農會在現行農會法下，全都在派系運作下存在（單一選舉的除外）。派系想掌控農會，獲取政治或其他方面的利益，勢必要贏得總幹事的位置。在這種情況，關係的運作，金錢的介入，全都花在代表和理事候選人身上。
據了解，農會派系在這種模式下，競選活動都是從關係上先部署，班底就是關係，沒有班底的就找親朋建立關係。有關係的會員代表參選人先確定，再由代表候選人發展關係結合成派。會員代表選舉時，有關係的會員或代表，錢比較好談，甚至有一毛不拿的。
這次代表選舉，就有不少是一毛不拿的；但最多的還是「摳摳派」的會員或代表，這種會員或選上的代表，沒錢是不投票的，而且還有兩邊承諾，兩邊都拿錢的情形。
觀察選情的人都了解，農民的投票行為，農會幹部選聘都是先講關係再論金錢，政黨很難從這兩層因素外介入。從農會基層選舉看民進黨內部為農會選舉鬧意見，其實沒多大意義，除非修法總幹事改為官派，但以國人選舉文化，官派也會有糾葛和弊端。