回來務農之後，我漸漸發現一個很矛盾的問題；政府機關的很多補助計畫跟政策或者農試所的研究新品種推廣，事實上產銷班以及一般的農民是用不到，有些更是不符申請資格的矛盾法案，將近一年來，無論是我自己的經驗或者是拜訪許多跟我一樣的返鄉努力的人，不斷地聽到充滿無奈、無力甚至是憤怒的聲音。
回顧我今年五月份參加農試所-「台農77」（註1）、「台農82」(註2)授權說明會，在會後我也有一樣的體驗跟感觸，當政者有心協助台灣的農業根本，這件事本身值得嘉許與期待，可是，整場說明會的授權重點很明顯只是擺在『糧商』與『各地農會』，因為這些單位才有能力讓新產品有大面積的耕種與銷售能力；會議中我說：「我是霧峰的在地小農跟農試所是同鄉，很有興趣這次新品種、想要試種看看，是不是像研究員說的一樣可以有大產量，對身為小農的我或者其他農友都有幫助。我也說，我明白新品種要大量的推廣，要靠糧商與農會的快速種植與推行，只是，是否有可能性是可以創造雙贏的？」
當下我是無奈且憤怒的，當我話說完之後；在場的農試所副所長以及相關的研究人員，先是一陣沈默後才顯得一臉不好意思的說，「往後」我們會研議相關的可能性，謝謝你的建議！我想，這段話看得懂的都知道是在說什麼吧！

註1:歷經15年研究改良，有台灣越光米的美譽；米飯油亮、香Ｑ有嚼勁，一公頃可收6500公斤。
註2:農試所嘉義分所11年研究的新品種，擁有低含量的粗蛋白質，產量略高於越光米20％。

以台農77號來說；產銷班、農會的授權金將近40萬，這個金額是一般單純交公糧（註3）的小農兩年的年收入，因此，即便參與授權說明會的我有興趣爭取授權或技術轉移，以投資的角度來看是有可能，但幾乎不會也不敢下手投資的金額，更何況我目前還只是一個返鄉青農的品牌草創者；這樣的負擔實在是太巨大了，我想無論是誰都會望之卻步的！
而像台農77這樣的新品種授權金事件，只是台灣鄉村農業窘境中最微不足道的極小事件中的其中一小件而已，所以，山高皇帝遠的政府高官們又怎麼會看見或聽見呢？如果現在的政府真的有心要幫助農民，該思考的是如何聽見真的正在鄉下農村發生中的事，或許，才有那麼一丁點機會讓台灣的農業重返榮耀；而不是「重返農藥」，讓有心種植出自然、安全、安心，土地與農產雙贏的返鄉農友們更有力量的往前衝，創造出下一次台灣農業奇蹟。

註3:實行40年的政府收購稻米政策，主要用在於穩定稻米價格與儲存戰備糧食使用，政府用公訂的價格透過農會向一般的農民收購稻米，讓農民有相對穩定的收入與保障。