「7年前，我們決定了澎湖不要什麼。但當時，我們還是沒有回答，『澎湖究竟要什麼？』」海洋公民基金會執行長翁珍聖感嘆的說。

一進入位於馬公市區的海洋公民基金會辦公室，赫見一艘獨木舟懸掛在天花板，幾位年紀約20初頭的反賭青年志工正在準備場地給採訪團，他們昨天才結束兩場街頭宣講。

海洋公民基金會作為這次澎湖反賭場運動重要的組織之一，執行長翁珍聖向我們透露基金會是在2009年因反賭場而生，反賭場運動成功後，他和幾位夥伴成立了海洋公民基金會。他指著黑板上基金會重要的三大核心價值：「海洋守護」、「環境教育」以及「公民參與」，他們透過淨海淨灘、成立獨木舟學校，讓澎湖的孩子有親海、親水的機會，而公民參與的部分則是反賭運動以及阻擋「不當開發」。

2009年，當時澎湖為了「賭不賭」而辦了第一次的公投，最後正反票數相差3962票，澎湖人用選票告訴大家「他們不要賭場」。時隔7年，促賭方捲土重來，在本週六（10/15）澎湖將再次進行第二次博弈公投。

很多人不能理解為何博弈公投要一而再的投票，根據《公投案》在表決後三年，可以針對同一議題再次進行公投。而離島公投不用看投票率，也就是說不論多少人投票，贏一票就是贏，賭一盤就可以決定命運。

海洋資源枯竭已是現在進行式，翁珍聖引用國際組織愛倫．麥克阿瑟（Ellen MacArthur）基金會的報告：「到了2050年，就重量而言，全球海洋中的塑膠垃圾總量將比魚多。」海洋資源銳減是澎湖正在面臨的問題，若是未來賭場開放，可能加速資源枯竭。他質疑，到目前為止，促賭方並沒有好好回答這問題。

促賭方強調「博弈非賭博」，並提出5%博弈95％作為IR國際綜合娛樂城（Integrated Resort，新加坡模式的綜合娛樂城），未來還會引進國際會展中心、大型表演廳、五星級飯店等，甚至提出未來會有7%稅收，將有助於改善當地的醫療以及交通等社會福利問題。不過翁珍聖則認為，在行政院長林全上任後不久，便撤回《離島觀光賭場管理條例》，至今連法源依據都沒有，促賭方怎能劃下大餅？

「開放賭場就能改善基礎建設和社會福利？」翁珍聖也提出他的質問：「如果他們真的重視澎湖生活品質，怎麼現在才關心，而過去他們又為改善澎湖做了什麼？」

「公投只是假議題，炒房才是真的？」2009年澎湖第一次博弈議題發燒；馬公郊區土地從一坪7、8千元漲到了1萬多元，幾個月內漲了8成左右。即使最後博弈公投沒有過，馬公市區的新房價幾乎都千萬元起跳，澎湖房地產又因為公投議題再度被炒高，就算公投有沒有過，對年輕人而言已經是返鄉回來的門檻了。

澎湖的淡旺季分明，通常在10月～3月之間，部份觀光業是沒有辦法做生意的，這也是促賭方不斷提出「開放賭場以後冬天也有生意做。」針對這一點，翁珍聖則認為，「海洋也需要休息的時間。」在旅遊旺季，海洋必須乘載高度的旅遊人潮，淡季反而讓海洋有足夠的時間回復，以面對下一次的旺季人潮，對於觀光業者也可以利用時間休息、充電。

「如果旅遊旺季認真做，一年開銷會不夠用嗎？」他反問了在座的人，似乎也針對社會現狀拋出反思。

「舉辦公投必須花費700萬，這些錢都是澎湖人的納稅錢，我們還要讓他們（促賭方）鬧下去嗎？」翁珍聖不諱言的表示，如果結果沒有過，他們一定要修改掉這項法規（離島建設條例10-2條），澎湖人沒有時間陪他們再耗一次了。

距離博弈公投僅剩3天，兩方人馬也卯足利宣傳。雖然外界預測這次博弈公投反賭方的贏面大，但翁珍聖卻不樂觀，他表示，去年投票人數3萬多人，投票的幾乎是青年人口，大部份的長輩是不投票的，他認為這次影響公投結果的關鍵在於年長者的投票動向，這也是促賭方不斷畫大餅提出增發「老人年金每人每年8萬」的理由，他呼籲年輕人返鄉投票影響長輩。

會後，採訪團與反賭志工在閒聊，跟大部份澎湖小孩一樣，高中畢業後離開澎湖外出唸書的劉翊暘，7年前因為反賭而回來當任志工，畢業後回來澎湖的報社工作，不久後又再度遇上這次的公投。

「反賭運動結束後，還會繼續留在澎湖嗎？」採訪團試著問他。
「其實，每個澎湖小孩都在尋找可以回家的方式。」他不假思索的回答，好像這問題已經反問自己多次。

這個回答，諷刺的是與促賭方的訴求「這一票，為孩子鋪回家的路」不謀而合。似乎雙方都共同在為小島的困境掙扎著。

7年過了，「澎湖人要什麼？」澎湖人已經決定回答這問題了嗎？