一個非專業公民記者 給串樓口的賀詞



前輩說：作為有組織的媒體，邏輯上也是記者對抗的標的。借用這句話破梗。
(圖 莊豐嘉臉書：新聞書‘我們不完美’封面。)


昨天參加了串樓口的開幕發表會，對這個平台或網站，不知該如何稱呼總之不是新媒體，串樓口這中文名字是由英文TRANS LOCAL 而來，英文比較清楚他的用意，在這個網路時代，全世界都變成為 LOCAL ，沒有界線和你我之分，就如臉書一樣，只要能夠串聯起來一定可以產生驚人的力量，尤其這裡串聯的是意見是新聞也可以是任何形式的主題倡議，因此對串樓口寄予無限厚望。聽說點心都是豐嘉嫂親自作的，很好吃。剛剛看到豐嘉兄在臉書上介紹了串樓口，所言有讚有不讚。因為豐嘉兄一言十鼎，所以我覺得必須在串樓口網頁上表達認同和不認同的不同看法，既然前輩說話了。


真是完全巧合。我昨天在現場告訴和我一樣活躍的公民記者大姐LOTUS ，我雖然很有意見，卻從沒有以記者自居。我只是公民。我只是善於利用公開的網路，發揮公民的本分想寫就寫想說就說，我也沒有想要成為記者。以前是透過EMAIL 主動將意見傳給希望他看到該內容的那些人，後來應該是2002年，大同大學資訊系葉教授教我網際網路這個新東西，劍及履及是我的專長，馬上在Blogger 上申請了一個個人部落格 ，為了意見的擴散，很快的侵入幾個網站，也在無名小站申請了一個一千元的付費帳號。

這麼多花時間的動作，正應證了豐嘉兄所說的【左傾、反抗，對抗體制和馴化。公民，有時被左派視同反抗的個體；既是行動者，也是反抗者，至於‘公民記者’的稱謂，我持保守態度】，我也是。

豐嘉兄說的簡直就是我，我也是倡議者經常動口不動手，也不會反駁不同的意見，因為我不一定對，我雖然言論強硬，卻是主張多元存在的重要性，人人可以表達，不表達是他自己放棄權力。所以我用很多的第一人稱來寫。

我昨天甚至明白的跟LOTUS 說，公民記者這個名稱應該更改，從創設至今十年了，大家還是不了解公民記者的身分和意義，甚至產生混淆。 尤其從素珠事件之後。

PEOPO 只是一個公開自由進出的平台，很像夜市、酒店或商場、運動場，來到這裡的九千多位公民記者雖然有些人會相互鼓勵，卻沒有在重大議題上有任何【運動】發生。第一次看到豐嘉兄說這個網站是作社群串聯，吸引我的興趣。不同社群如果能夠有個平台可以互動、運動、甚至在肉體之外發生關係，對社會和世界可能會有驚人的結果。我相信串樓口可以發揮PEOPO所無法觸及的功能。

抱歉我常有錯字，沒有專業技能，新聞的邏輯謬誤也無可避免，不是寫新聞所以也沒有查證更不周延，只是以自己的認知發表自己的個人意見，是對是錯笑罵由人。台灣俗話說， 搬戲空看戲憨，有時候空的和憨的也會心有戚戚焉。

我也不認為‘公民記者’是個能夠恰當代表類似我這樣的人的稱呼，所以，無須成為嫻熟採寫專業技能的記者才能加入，口吃者也有講話的發言權，人人都有權投入反抗的行動，不必要是新聞這一行的專利，自然也沒有夠格不夠格的問題。至於被收編，那是不可能的事。



公民記者 謝明海 2016-09-02