如何談政治不傷感情?

2018.10.17 | 15:52 PM    作者 │ 比波波    報導地點 │ 新北市 新店區    瀏覽次數 │ 524 檢舉文章
年底大選將近,今年破天荒地有九個公投案,號稱是「台灣選舉奇觀」,談政治話題有時殺傷力太大,到底是感情重要還是道理重要?親朋好友為堅持己見而反目成仇值得嗎?
  • 美國哈佛商業評論有篇文章是:
    How to Talk Politics at Work Without Alienating People (如何在不跟人疏遠的情況下談政治)作者 Joseph Grenny,David Maxfield,Candace Bertotti,Chase McMillan 。
    這篇文章說的其實是談話技巧,這些技巧可以用於任何容易引起爭議的話題,而且這篇文章是學者寫的,說的內容都有研究支持。
    如果談政治能談到這種格調,台灣的民主就太值得慶賀了。檢視一下自己能做到多少?
  • 高格調談政治四步法:

    第一:向對方學習
    有素質的公民看起來會是怎樣?你是否常在群組中看見一些給人感覺正義凜然、指高氣昂的道德維護者?作者卻認為真正有素養的公民是會擺出一副向對方學習的姿態。
    「原來你反對同志婚姻啊,其實我也有自己的看法,但我對你的看法很感興趣,請問您能不能跟我分享一下你的觀點呢?」
    第二:徵得同意
    再把氣質往上升級的公民會是怎樣?天啊,在說自己的觀點之前,還要先徵得對方的允許!
    「我對韓國瑜的看法跟您不太一樣,不過我不是來跟您爭論的……您覺得,我能說說我的看法嗎?」
    重點是,如果對方沒有表示同意就先當個好聽眾,為什麼要這麼辛苦?第三點會解釋與人對談時最底層的關鍵邏輯。
    第三:充分尊重對方
    作者說:「尊重就如同空氣」,如果你突然把尊重拿走,那對方滿腦子想的就只是尊重!這樣雙方的對談就會流於情緒而無法理性交流,被情緒所綁架的對談等於浪費時間,你可以想像如同兩個幼稚的小孩在吵架,完全沒有正能量。
    為了達到理性交流你可以這麼說:「我非常珍視你的視角!」、「我想聽到你的觀點⋯」、「而且我也不敢假設我的觀點是對的⋯」
    第四:尋找共同點
    有些對談吵的是做法不同,但大目標是ㄧ致的,因此可以先找到共識,才能從這個共識出發去談具體的問題 。
    例如對於兩岸的問題:「可能我有部份認同中國的作法,可能你有某部分的資料顯示中國另有陰謀,但我們都是愛台灣,為台灣的未來找出路與找到政治智慧,所以我們的大目標是相同,但作法上有很多的可能性,那就都徹底地談談吧!」
    但你不能用大帽子去扣別人愛不愛台灣。
  • 人類並無集體理性?

    美國史丹佛大學教授肯尼斯·阿羅有個著名的阿羅悖論,被許多學者引用為「人類有理性但可能並無集體理性」的證據。
    有些複雜事物需要經歷時間驗證來證偽,而人類有‘看起來像個有使命感、有正義感的人’的心理需求,這些心理需求對某些人而言如同吃飯、睡覺般重要,應該分辨那就是ㄧ種情緒,為了不可證偽的道理傷害寶貴的感情、傷害個人的形象⋯值得嗎?

    引用原文參考:https://hbr.org/2016/09/how-to-talk-politics-at-work-without-alienating-people
    阿羅悖論:https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/阿罗悖论
文章贊助累積金額:NT$0

回應

我要贊助

好文章需要您的支持
新聞編號
1526
新聞標題
如何談政治不傷感情?
記 者

贊助者資料填寫

姓 名
手 機
E-mail
贊助金額
取消