公共電視 徵求人才的學歷限制


以老舊為榮的故宮都可以改變他的規定，以社會公器帶動潮流的國家電視台，卻是墨守成規堅不改革。

故宮表示，盼故宮文物能更親民、更有公共性，加上現在民眾智慧型手機從善如流
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160901/940083/

公共電視徵才規定學歷也是一件很無理、落伍和歧視的行為。長年以來都是這個規定，已經建議和抗議過卻仍不改革。
我已經將逼迫公共電視修改規定當作身為公民記者的志業。不達目的誓不甘休，看看誰會被誰煩死。若三年內無法撼動冥頑不靈的公共電視，我將退出公民記者行列，不齒繼續與他為伍。
http://web.pts.org.tw/php/personnel/main.php

當然我的目標是以公視作為模範，希望大法官能夠解釋，將『最高學歷限制』而不是最低學歷限制，成為全國遵循的法則。

2016-09-01 記者節，有為者亦若是。

以下是 2000/10/12 的一篇建言:

================================
學歷限制 ( 謝明海著：『如果還有選擇』第 52 頁）
今日報載，選罷法規定的最低學歷限制將予取消，是個合理的思考值得肯定。如果要由合理的思考前進到積極的作為，則應該在某些特定人事任用上再進一步加入『最高學歷限制』來限制報考人的最高學歷，如市府停管處召考的路邊收費員、衛生局召考的清潔隊員、、等等，以保障社會上學歷弱勢族群的工作機會。
高等教育的投資以及弱勢族群的社福照顧都是政府的重大財政負擔。教育投資希望他們能創造力量，社福照顧希望他們能自力更生。如果低學歷就足以勝任的工作機會，卻因沒有最高學歷限制的公開招考而讓高學歷者強佔，不但是有效力量之浪費也是自力更生之掣肘。更糟糕的是：由於高學歷者礙於一時不得已的低就，心理難免委屈，無形中增加了敬業的困難度，更弗論惜福與滿足，工作態度成為出氣工具，人民或機具則成為發洩對象。推動此等學歷限制之法規一定有其困難度，希望行政院或考試院能積極研究辦理。
謝明海  2000/10/12

公民記者 謝明海 2016-09-01 記者節